Politique, philo et écologie

Cacophonie

C'est le pompom. Voilà que Sarkozy fustige les déviances du capitalisme. Voilà que Le Point, incontestablement mon journal préféré :-), condamne sans appel les dérives du libéralisme... Tout en accusant avec moultes précautions le PS d'être les fauteurs de troubles. Mais bon, de ce côté là, ils y vont prudemment. Heureusement.
En revanche, pour le reste on notera une absence totale de vergogne...
Quel toupêt tout de même de condamner l'echec du système, de la doctrine même qui les a porté depuis plus d'un siècle maintenant. On aura tout entendu. C'est à vomir. Remarque avec un tel fou à la tête de l'état , il serait capable, ce mec, de trahir ses amis pour rester dans l'histoire. Avec un zeste d'influence de la part de sa compagne au comportement pour le moins trouble, l'homme pourrait partir en vrille et nous gratifier de grands dérapages contrôlés. Sa bétise crasse pourrait nous conduire au salut. Sarkozy serait le nouveau pharmacone du XXI ème siècle!!!!

Quand au PS, il s'enfonce au grès du ridicule de Ségolène au Zenith, de la traitrise de Delanoé, et de l'aveuglement coupable de Vals sur l'Aphganistan.

Au secours !!!

Le grand soir

L’air de rien, petit à petit, ni vu ni connu, nous pourrions bien l’avoir, le grand soir. Bien sûr il ne ressemblera pas à ce qui, un temps, avait été imaginé.
Tout d’abord, nous allons avec une délectation sans limite voir le grand navire du capitalisme sombrer corps et âmes.
La liste des signes avant-coureurs se rallonge de jour en jour :
-    Récession au second trimestre en France… Tiens, c’est bizarre, la rupture n’aurait pas donné les effets escomptés ????
-    Crise profonde en Espagne et en Allemagne
-    Révélation sur les pratiques honteuses du grand banditisme avec l’affaire Eron
-    Déclaration de Michael Skapinker, éditorialiste au financial times : «  le marché n’est plus la réponse à tout »…..Il est temps de s’en rendre compte !!!
-    Publication par Georges Soros de « l’intégrisme des marchés »
-    Déclaration à nouveau de Josef Ackerman, PDG de la Deutsche Bank : « je ne crois plus au pouvoir d’autocorrections des marchés.
-    Déclaration toujours de Horst Kohler, ex DG du FMI « les marché internationaux se sont métamorphosés en un monstre qui doit être repoussé dans sa tanière »
-    Augmentation du coût de l’essence, des denrées alimentaires, crise du crédit lié au subprime, etc, etc….

Le jeu de dominos s’écroule en cascade. Le système libéral révèle ses limites.
Comment les Français ont-ils pu se faire berner à ce point ?!
Evidemment, cela révolte.

Et pourtant, le contrat passé était d’une clarté limpide : « je vous propose un renforcement de votre sécurité, et , en contrepartie, vous cautionnez le laisser faire au niveau économique. Vous permettez au marché de s’auto-réguler. Par effet de ricochet, vous bénéficierez de la richesse ainsi créée. »

A l’arrivée, aucune richesse n’est créée, bien évidemment, sauf celle du patronat. Vous pensez sérieusement que Bernard Arnault, fort de ses 400 millions d’euros de dividendes perçus cette année juge qu’il en a suffisamment ?
Et bien non. Le site de Poix-du-Nord vient de fermer et avec lui, le cortège des licenciements. Pourquoi ? Pour pouvoir délocaliser et augmenter les profits. Les dividendes de l’année prochaine devraient taper les 500 millions d’€. Ouf. On respire dans le caln Arnault-Sarkozy. Ils ont frôlé la paupérisation.
Non seulement la Camorra respire, mais elle se réjouit du malheur du peuple. Elle se gausse. Elle rigole. Elle méprise le peuple. Il suffit d’entendre leurs conversations en privé (mon métier me le permet). Avec une sourde envie de vomir.

Il faudra en effet m’expliquer comment, avec ce formidable programme de rupture, la part des salaires dans le revenu national en France mais également dans tous les pays capitalistes (zone euro, UK, Etats unis, Japon…) est passé de 56% à 53% (ce qui est énorme) tandis que dans le même temps, le profit des entreprises passait de 10% à 16%, (ce qui est également colossal).

En fait, je sais. Les entreprises n’investissent plus dans l’outil de  production. Elles privilégient le CT en distribuant l’intégralité des dividendes pour contenter les personnes privées actionnaires. L’argent sort de l’entreprise et se concentre au niveau des plus grandes fortunes. Cet argent n’est pas réinvestit.
Les entreprises ont également la possibilité de racheter leurs propres actions ce qui accentue la concentration du capital et donc de  la richesse entre les mêmes mains. C’est d’ailleurs un grand guignol à la solde du capital qui a autorisé cette disposition législative en France : Dominique Strauss Kahn.

L’élément modérateur d’antan, la bourgeoisie, n’existe plus. Et le paradoxe, c’est que nous pouvons le regretter. Face à l’oligarchie, à la mafia, face au grand banditisme en col blanc, la bourgeoisie aurait constitué un rempart efficace….Il n’y a plus rien à attendre de ce côté là.

Autre bouée de sauvetage, le Parti socialiste. Là encore, cruel désenchantement… Comment peut on faire confiance à un parti qui affirme, au travers des déclarations de Ségolène Royale, tantôt : « la mondialisation a échouée »….Et le lendemain : « Il faut maîtriser la mondialisation pour l’orienter dans le bon sens ». Désolé, il n’est pas possible d’être à la fois socialiste et libéral en dépit de toutes les tentatives actuelles pour nous faire croire le contraire.

C’est évidemment autour d’une véritable gauche, claire et sûre dans ses convictions qu’il faut chercher notre salut.

L'économie de la contribution #2

Chapitre 2 : Du Fordisme

Les think tank américain des années 30 sont à l’origine du marketing et de la publicité. Aujourd’hui, la victoire des libéraux est en apparence totale. Elle prend la forme d’une hégémonie de la publicité et des industries de programmes.
Elle revêt bien d’autres maux, naturellement. Mais ceux-ci sont oblitérés par l’omnipotence de l’image, que celle-ci soit hollywoodienne ou qu’elle prenne la forme d’un spot de 30’’ en prime time.

La publicité cache la baisse tendancielle du taux de salaire dans la constitution du PIB. Elle cache aussi la décapitalisation des sociétés, l’argent des actionnaires étant recyclés dans des fonds de pension s’inscrivant dans des logiques de plus values court-termistes. Elle cache les manœuvres de privatisation qui, confiant les entreprises nationalisées au secteur spéculatif, entraîne la hausse des tarifs, alors que l’on nous a raconté que cela allait créer de la concurrence, pour un effet escompté sur les tarifs inverse de celui qui se produit réellement.

La publicité est partout, conditionnante. A l’école, entre autre.
Je rappelle que depuis 1936, la publicité était interdite à l’école. Pourtant, depuis une circulaire du 28 Mars 2001, passée presque inaperçue, une brêche existe : « les établissements scolaires sont libres de s’associer à une action de partenariat, et lorsqu’une entreprise fourni des documents pédagogiques aux élèves, elle pourra faire apparaître discrètement sa marque ».
Le champs est donc désormais libre. Un rapide tour d’horizon nous dévoile que les marques peuvent être présente :
- Sur les habillements et les fournitures scolaires
- Au travers des supports pédagogiques des enseignants
- Citées dans certains manuels
- Dans des actions de partenariats avec les IEN
- Sur des affiches dans les établissements

Je résiste à l’idée de vous faire un petit cours de philo sur la nature néotène de l’être à sa naissance et sur les ravages que les industries de programme sont en train d’opérer sur les cerveaux humain ainsi que sur le phénomène du « deep attention disorder » observé au Etats unis.

On nous a appris non seulement à consommer les produits dont nous n’avions pas besoin afin de soutenir une production constante créatrice de richesse pour les détenteurs du capital, mais mieux encore, c’est pendant les trentes glorieuses que l’on invente la valeur ajoutée d’image du produit par rapport à la valeur d’usage.

Cette notion de valeur d’image avait d’ailleurs été précédée par la notion de valeur d’échange mise en avant par Adam Smith et Ricardo qui avaient, en bons économistes classiques, constaté que, dans la théorie de la valeur, la notion d’utilité devait être complété par une valeur d’échange et que ces deux valeurs n’étaient pas forcément égales.
Plus récemment, le psycho-pouvoir ou noo-pouvoir (pouvoir de la psyché, de l’âme) a considéré à juste titre que la valeur d’usage ne permettait pas de soutenir la rentabilité des capitaux investis (Marx parlait de la baisse tendancielle des taux de profit), et que donc, il était nécessaire d’imaginer la création de valeurs ajoutées nouvelles, et le drame de tout cela c’est que cette valeur ajoutée nouvelle est immatérielle.
Elle ne repose sur rien.
Elle n’est pas concrète et crée une richesse virtuelle.

Avec un zeste de spéculation elle va contribuer à créer une économie qui n’existe pas mais qui va pourtant nous conduire vers un boulversement sans précédent.

Travail, famille, patrie.

Le travail n’est pas une valeur.
Le travail a pour objet et sens premier de satisfaire aux besoins physiologiques des individus par la rémunération qu’il engendre.
Le travail est une forme d’esclavage qui traduit l’enchaînement de la vie à elle-même (Patochka).
Le travail procède à la nécessité physique de pourvoir aux besoins de la vie.
Le travail s’inscrit dans la suite de l’éducation, qui est le temps ou nous ne sommes pas tenu de pourvoir à notre subsistance, de répondre nous-même de notre vie.

Toute exaltation du travail, toute apologie de sa valeur, qui refuserait de voir que pour des millions de personnes le travail n’a pas d’autre sens que de garantir la subsistance, relève des réductions, des objectivations, des simplifications, de l’idéologie.
Toute exhalation de cette valeur, comme nous le vivions sous le règne idéologique de Sarkozy, relèverait d’une énorme supercherie. Car le travail n’a pas d’autre sens que celui de garantir une subsistance.

Pire, a partir du moment où le travail s’érige en valeur, son absence prend alors la forme d’une transgression. Le CDD, l’intermittent, le chômeur deviennent donc, dès l’instant où le travail cesse d’être présent, des parias pour la société. La culpabilisation qui s’en suit  se rajoute à la mélancolie et à la schizophrénie, les nouvelles maladies psychiques dont je parle par ailleurs.

Du coup, la société va encore plus mal.

Pire encore, certaines sociétés ou secteur comme la distribution, encore régies par des logiques de saturation du sens et d’apologie du travail sans souci d’éthique, de réalisation de soi, jouent abondamment sur la peur et les angoisses que la suppression de ce visa social qu’est devenu le travail peut générer.
Et ce genre de politiques participe évidemment à une amplification du malaise social.

La grande manipulation des esprits consiste à affirmer que l’économie du plein emploi existe. Baverez le dit à nouveau dans Le Point de la semaine dernière. Par le truchement des lois de l’offre et la demande, la relance économique, la croissance et le développement ne peuvent que conduire à la réalisation de cette état mystique de plein emploi. Et bien sûr, s’il y a du chômage, c’est la nature humaine qui en est la cause.
Et oui, le bougre, l’homme est fainéant par nature ! Il n’est pas courageux. Sa propension à l’oisiveté est bien connue.
De façon insidieuse, l’idée reçue fait son chemin. Le chômeur ne veut pas travailler. Et il porte la responsabilité de la situation actuelle.
Et ça marche, puisque l’élection présidentielle se gagne sur ce critère!!!
La machine idéologique est bien huilée. Elle est redoutablement efficace. Il n’est dès lors pas étonnant que les esprits faibles s’y laissent prendre.

Le seul risque qui menace l’extraordinaire machination capitalistique, c’est la démobilisation des travailleurs, prolétaires, cadre ou non cadre, qui peut les saisir lorqu’il sont confrontés à la suppression de ce travail. Soudainement, ils peuvent prendre conscience de la vacuité du système, ils peuvent prendre conscience qu’il n’ont été formé que dans un but productif.
Face à cette menace, le pouvoir  économique n’est pas stupide.
Le pharmacone est bien connu. Il revêt deux formes bien distinctes:
-    Le renforcement du pouvoir des industries de programme et un corollaire, son contrôle par l’état. C’est ce que Sarkozy a appliqué à la lettre en confiant le quasi-monopole des recettes publicitaires aux chaînes détenues par ses amis.
-    La réinjection dans l’imaginaire populaire de la figure de l’Autre, en l’occurrence Dieu et l’église. Non pas pour en faire un nouveau culte, le capitalisme n’est pas bête. Il sait que cela ne sera pas. Pas plus pour de basses et futiles croyances christiques, il n’y a de foi au sein du pouvoir que celle de l’argent… Mais plutôt pour donner le change. Dieu est un leurre. Une fausse piste.

Le nazisme prônait la suprématie aryenne et vouait un culte au travail.

Le communisme prônait la collectivisation et vouait un culte au travail.

Aujourd’hui, la droite prône le travail comme valeur centrale et allume un contre-feu en invoquant l’église.

La double erreur du capitalisme

Le capitalisme a commis deux erreurs majeures.

La première, c’est de baser son système sur une croissance infinie qui s’appuie sur des ressources infinies. Or, les ressources en matières d’énergies fossiles sont par nature finies et nous approchons d’ailleurs de leur épuisement.
La deuxième erreur consiste à chercher à calculer la singularité, à calculer l’intensification de la singularité. L’intensification de la singularité n’est pas calculable. Car cette intensification est, elle aussi, infinie.
L’intensification de la singularité, c’est le niveau des « consistances ». C’est les désirs, l’émotion, l’amour…L’objet du désir est infini.
C’est pour cela qu’il cherche à le réduire, à lui donner un caractère fini. Il lui faut pour cela transformer le désir en pulsion. Ce qu’il a parfaitement réussi à faire au cours du XXème siècle.
Il existe aujourd’hui une chance infime d’inverser la tendance. Cet inversement de tendance passe par l’éducation et la culture. Il faut battre le capitalisme cognitif sur son propre terrain.

Levy lévite, Baverez bave...Ou les limites patentées d'un capitalisme niais

Articles sombres que ces deux textes parus simultanément dans Le Monde d’avant hier et publiés par deux prédicateurs soudain touchés au plus profond de leurs convictions néo-libérales par un retournement de tendances qu’ils n’avaient pas prévus.

La « rupture » tant idolâtrée, revêt des apparats bien ennuyeux pour les tenants du Laisser-faire économique.

Le réveil, brutal, est douloureux.

Pour autant, Maurice Levy d’une part comme Nicolas Baverez d’autre part, ne laissent filtrer aucun semblant de remise en cause dans leurs propos.

Non, pensent-ils, il faut continuer et persister dans cette mascarade capitaliste, vouant le monde entier à un échec certain, et prôner la croissance à tout crin. Au mieux le développement durable, qui, comme chacun sait, représente une association de termes pour le moins contradictoires.

Le problème, c’est que Adam Smith est aujourd’hui un peu loin, Hayek définitivement rétrograde et Friedman mis en échec.

Quand la théorie fout le camp, il reste le champs de l’idéologie…

Et de ce coté là , le pouvoir économique n’y a pas été de main morte en nous mettant à la tête de l’état un pantin (désarticulé), symbole niais et archétypal d’un libéralisme à l’agonie.

Idéologique, symbolique et archétypal, il l’est assurément.

J’y vois deux preuves caractéristiques :
La mise en scène de la valeur travail, tout d’abord… « Pour gagner plus, il faut travailler plus… »
Dans toutes les idéologies totalitaires, cette valeur a été iconographiée. C’est le mythe du stakhanoviste communiste, le travail-famille-patrie pétiniste, les grand travaux maoistes, etc…
Ironie du sort, ce sont les idéologies les plus viscéralement combattues par la droite qui lui renvoient aujourd’hui ce signe maléfique, tel un boomerang (????)

La deuxième preuve nous est tout simplement donnée par les arguments véhiculés pendant  la campagne présidentielle.

En digne héritier de Bernard de Mandeville, Nicolas Sarkozy reprend à son propre compte la fameuse « fables des abeilles » dont la morale peut se résumer ainsi :
Les vices privées sont sources de vertues publiques.

"La prodigalité d'un libertin, agissant par vice, donne du travail à des tailleurs, des serviteurs, des parfumeurs et des femmes de mauvaise vie..." ou encore « ce n'est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger qu'il faut espérer notre dîner, mais de leur propre intérêt." Il ressort de la fable des abeilles que l'égoïsme des hommes est le seul fondement possible de la société et que le vice en tant que recherche de l'intérêt propre est la condition de la prospérité. A partir du moment ou la libération des passions produit de la richesse, il faut laisser faire les égoîsmes. « Laisser-faire » : le mot est laché. Comme un symbole, il annonce la naissance du libéralisme qui sera officialisée et légitimé avec Adam Smith dans son traité sur « La richesse des Nations ».

Nicolas Sarkozy est donc l’homme du vice, celui qui en théorie est supposé produire la richesse de la citée.

Sarkozy est malin mais il n’a pas lu Yann Moulier Boutang.

Ce dernier a en effet produit un excellent travail sur la notion des « externalités ». Les « externalités » sont les effets induits d’un accord entre deux personnes sur une tierce personne à priori non concernée par les termes de l’accord.

En supposant que la théorie Mandevillienne soit juste, elle ne prend pas en compte les externalités, c’est à dire les effets produit par une telle politique sur les sphères autres que la sphère économique.

Le laisser-faire pratiqué à grande échelle, théorisé idéologiquement, industrialisé grâce aux industries de programme (Télévision, réseaux sociaux…) marque pour les esprits la fin de la morale Kantienne.

Le transcendentalisme et la figure Freudienne du père disparaissent peu à peu de notre paysage sociétal pour laisser une humanité post-moderne sans repère ni repaire, désemparée, livrée à elle même, soumises aux pulsions de ses propres enfants, incapables de les canaliser, une humanité ou règne l’absence assourdissante de la figure de l’Autre.

Le capitalisme (le psycho-pouvoir) a commis une erreur irréparable en adoubant Nicolas Sarkozy. Il a mal choisi son bras armé. Le roi est nu !!!

Comme un funeste dénouement, sa chute désormais inéluctable va entraîner la perte du système tout entier.

Marty.